Ganz einfach:wieso klingt das für dich nach IKEv1?
Wenn ich nach "lancom vpn vereinfachte zertifikatseinwahl" suche und dann den ersten Link ins Refmanual aufmacheche, dann wird dort unter dem Punkt sachlichtweg ein Dialog angezeigt, der im IKEv1 Baum liegt.
Und da es eben keinerlei Hinweise auf IKEv2 gibt, war das dann meine - wohl falsche - Annahme.
Dankeschön,hier gibt es eine schöne Anleitung dazu, mit IKEv2 natürlich!:
Ich habe die CA im Router leider nicht (ich habe keine VPN25 Option).....
Aber das wäre jetzt nicht das Problem.
Was ich mich frage:
Es scheint ja mit der Kombi aus der vereinfachten Z-Einwahl und dem flexíblen Indentitätsvergleich zu funktionieren, dass eine VPN Gegenstelle konfiguriert wird und diese dann mehrere gleichberechtigte Tunnel gleichzeitig aufbauen kann.
Warum reicht hier nicht der flexible ID-Vergleich?
Vor allem: wenn ich das Ganze jetzt sowohl für die Site2Site VPNs (wie in dem Link beschrieben) als auch für die Einwahlzugänge verwenden möchte hab ich ja wieder das Problem, dass ich nur einen DEFAULT Eintrag habe....
Aber egal...ich werde mich da irgendwie durchwühlen.
Leider ist diese Klickanleitung nur für Site2Site und nicht für den ADV VPN Client.
Aber auch das werde ich irgendwie hinkriegen.
Ist halt immer schade, dass die Doku von LANCOM meist nur genau ein Szenario beschreibt, aber wenn man auch nur minimal was anderes hat ist die Anleitung nicht mehr zu verwenden.
S.
Statistik: Verfasst von firefox_i — Heute, 07:55
