Hi UL71M473,
du kannst natürlich "böse" sein und ein DSL-Interface mit passendem Netz definieren und mit einem zweiten Kabel an den gleichen Switch hängen, an dem auch das LAN-1 hängt.
Dann richtest du eine Route ein, die die gewünschten Adressen (als z.B. die 192.168.1.5) über das neue DSL-Interface erreicht (und maskiert). Diese Route braucht noch ein Routing-Tag ungleich dem Tag deines LAN-1
Dann brachst du noch eine Firewall-Regel die den Traffic aus deinem LAN-4 an die gewünschte Adresse mit de Tag der neu erstellten Route versieht
Wichtig ist, daß die DSL-Verbindung eine eigene MAC-Adresse hat, denn sonst ist Ärger vorprogarmmiet.
dann noch beten, daß es gut geht...
Gruß
Backslash
nein... LANCOMs können NAT nur auf WAN-Interfaces...Ist das möglich? Irgendwie stehe ich hier gerade auf dem Schlauch..
du kannst natürlich "böse" sein und ein DSL-Interface mit passendem Netz definieren und mit einem zweiten Kabel an den gleichen Switch hängen, an dem auch das LAN-1 hängt.
Dann richtest du eine Route ein, die die gewünschten Adressen (als z.B. die 192.168.1.5) über das neue DSL-Interface erreicht (und maskiert). Diese Route braucht noch ein Routing-Tag ungleich dem Tag deines LAN-1
Dann brachst du noch eine Firewall-Regel die den Traffic aus deinem LAN-4 an die gewünschte Adresse mit de Tag der neu erstellten Route versieht
Wichtig ist, daß die DSL-Verbindung eine eigene MAC-Adresse hat, denn sonst ist Ärger vorprogarmmiet.
dann noch beten, daß es gut geht...
Gruß
Backslash
Statistik: Verfasst von backslash — Heute, 17:44
