Bezüglich der Reichweite muss ich bei den LX-6400 sowie den LX-6500 Jazz definitiv Recht geben.
An sich lassen sich die LCOS-APs auch mit den LX-APs im Mischbetrieb verwenden, das habe ich so bei mir auch im Einsatz.
Dafür gibt es bei den LX-APs noch einige Kinderkrankheiten und diese sind schlicht und einfach nicht ganz so flexibel wie die LCOS-APs, welche ja im Prinzip im Gegensatz zu den LX eigentlich ein Router mit WLAN-Karte sind.
Meine persönliche Empfindung ist, dass die LX-Modelle eher mit dem Fokus der LMC konzeptioniert sind und weniger als Stand-Alone oder mit einem WLC-Controller.
An sich lassen sich die LCOS-APs auch mit den LX-APs im Mischbetrieb verwenden, das habe ich so bei mir auch im Einsatz.
Dafür gibt es bei den LX-APs noch einige Kinderkrankheiten und diese sind schlicht und einfach nicht ganz so flexibel wie die LCOS-APs, welche ja im Prinzip im Gegensatz zu den LX eigentlich ein Router mit WLAN-Karte sind.
Meine persönliche Empfindung ist, dass die LX-Modelle eher mit dem Fokus der LMC konzeptioniert sind und weniger als Stand-Alone oder mit einem WLC-Controller.
Statistik: Verfasst von lanwahn — Gestern, 16:41
