So, der Netcologne-Support hat geantwortet.
Wie 5624 schon vermutet hatte, schlägt NC eine Eröhung des UDP-Timeouts vor.
Das stand per Default aber schon auf 120s. Stelle ich den mal auf 180s?
„Verdacht Kunden UDP/NAT-Timeout anzupassen, NC versucht inCalls zuzustellen, aber keine Lancom-Antwort. Verdacht Kunden UDP/NAT-Timeout anzupassen, NC stellt inCalls zu, bekommt aber v. Kunde keine Zustellbetätigung“
„Thema hier: UDP-Aging im LANCOM anzupassen. In Konfiguration unter “IP-Router / Maskierung” zu finden. Eine Erhöhung z.B. auf 120 Sekunden. Dazu sind vom LANCom in kürzeren Abständen SIP-OPTIONS zu senden, z.B. alle 90s“.
Der 1930EF kann aber in kürzeren Intervallen keine SIP-Options schicken, das er den Zyklus vom NC-Server übernimmt. Der eingestellte Zyklus (480s) ist dann unwirksam. Oder gibt‘s noch eine Option?
Vg
Dirk
Wie 5624 schon vermutet hatte, schlägt NC eine Eröhung des UDP-Timeouts vor.
Das stand per Default aber schon auf 120s. Stelle ich den mal auf 180s?
„Verdacht Kunden UDP/NAT-Timeout anzupassen, NC versucht inCalls zuzustellen, aber keine Lancom-Antwort. Verdacht Kunden UDP/NAT-Timeout anzupassen, NC stellt inCalls zu, bekommt aber v. Kunde keine Zustellbetätigung“
„Thema hier: UDP-Aging im LANCOM anzupassen. In Konfiguration unter “IP-Router / Maskierung” zu finden. Eine Erhöhung z.B. auf 120 Sekunden. Dazu sind vom LANCom in kürzeren Abständen SIP-OPTIONS zu senden, z.B. alle 90s“.
Der 1930EF kann aber in kürzeren Intervallen keine SIP-Options schicken, das er den Zyklus vom NC-Server übernimmt. Der eingestellte Zyklus (480s) ist dann unwirksam. Oder gibt‘s noch eine Option?
Vg
Dirk
Statistik: Verfasst von hagicgn — Heute, 10:38
